На сайта на Министерството на правосъдието може да се види законопроекта за измения в СК. За съжаление, текстовете за упражняване на родителски права, за осиновяването, за престоя на децата в иституция, за настойничеството и попечителството са почти непроменени. А без съществена промяна в тях грижата за децата в риск ще си остане минимална.
Тук е предложението за промени в СК, изготвено от адв. Анета Мирчева от БХК със следните цели:
- Да постигне синхронизиране на СК със Закона за закрила на детето, Конвенцията за правата не детето и др. актове, с които СК не е бил съобразен при създаването му.
- Да се въведат мерки, които да имат за цел повишаване едновременно на родителския капацитет и родителската отговорност.
- Да отговори на останалите изменения на СК, свързани с промените в семейните отношения /въвеждането на фактическото съжителство/
- Да се разреши тежкия въпрос свързан с липсата на грижа или фаталното отлагане на полагането на грижа поради липсата на лица, които да дадат съгласие или да следят за най-добрия интерес на детето, в случаите в които са приложени мерки за закрила. В досегашните текстове на закона тази липса беше особено тревожна -липсата на текстове, които да предвиждат уреждането на настойническите права и задължения на лицата полагащи грижа поставяха под въпрос целия смисъл на мерките за закрила.
A Maslarova govoreshe nesto za izvejdane ot domovete na detsa, koito ne sa poturseni pove4e ot edna godina, s uveli4avane broia na osinoviavaniata, ulesniavane na protsedurata, suzdavane na pove4e priemni semeistva… Dali niakoga niakoi ste se pogriji za tezi detsa? Triabva da se namali burokratsiata, da se pozvoli otnemane na roditelski prava pri dokazano nasilie (fizi4esko, seksualno, psihologi4esko) nad detsata, da se namali koruptsiata, kakto i, spored men, namaliavane vuzrastta na detsa, osinoviavani ot 4ujdentsi – v Bulgaria se razreshava osinoviavane ot 4ujdentsi na detsa nad 1 god., a v Rusia, naprimer, e za detsa nad 8 mes. Tova izlishno uduljava prestoia v institutsiite na detsata s niakolko otkaza za osinoviavne ot bulgarski semeistva, koito burzo (pri malko dobro jelanie) biha mogli da nameriat dom…
С огромно съжаление разбрах, че по най-проблемните текстове изобщо няма прмени. Напълно съм съгласна с предложенията на БХК и смятам, че те наистинна биха синхроннизирали разпоредбите на различните нормативни актове и биха направили реална закрилата.
Особено много ми хареса следния текст: “Настаняването на детето в специализирана институция не освобождава родителите от заплащане на издръжка, освен ако не са налице обективни причини, които изключват възможността на родителя да заплаща такава.” За голяма част от родителите на децата, настанени в домове, институцията е просто безплатна социална услуга. Големият парадокс е, че настаняването на детето в институция на практика освобождава родителите от задължение за издръжка – аз от много време питам, след като детето има право да получава издръжка от своите родители, както според Конвенцията, така и според нашето законодателство, кой трябва да го осигури това право, ако и двамата родители не я предоставят? Ако има производство, кой трябва да е страна по него? Когато единият родител се скатава е ясно, но ако и двама го правят???
Благодаря за посочения линк към текста с промените в Семейния кодекс. Аз съм написал един коментар по темата на http://bulpete.wordpress.com/2008/04/07/