Изоставените деца на България

От пусто в празно или …? февруари 1, 2008

Странни неща стават напоследък!

Домовете за временно настаняване (ДВН) се преобразуват в центрове за временно настаняване (ЦВН) с постановление на Министерския съвет от ноември 2007 г. Срокът за престой в ЦВН е 3 месеца. В ДВН е 3 месеца за бездомни и 1 година за сираците, напускащи социални заведения. Тоест сираците от домове, където са живели до 18-та си година, ще трябва за три месеца да си намерят работа и жилище. Ако не, остават на улицата!

Живеещите в момента в тези домове биват принуждавани да ги напуснат, а сред тях има семейства с деца. Масларова може да се гордее със себи си! След като цял свят се потресе от ужаса в Могилино, тя, вместо да хвърли всичките си усилия да създаде по-добър модел за грижа за децата, реши просто на всяка цена да намалява бройката на децата в институции като изгони порасналите сираци от ДВН. Защо? Защото е най-лесно. Те са пълнолетни вече, да се оправят с уменията натрупани под нейното крило (Какви ли са те? Умението да проститутираш, за да заситиш глада си може би?). А тя ще си натрупа още проценти деинституционализирани през 2008 година и министерството й ще бълва съобщения като това.

Забележете, че МТСП имат „Оперативна програма” и 10 милиона евро за 2008 г, за да решат проблемите с децата в институции. Какво ли ще постигнат?

Когато дойде следващата комисия от Европа, гордо ще обявят напредъка си и „огромната” работа, която са свършили. В същото време директорите на домовете за деца пишат проекти за преобразуването им в домове за седмични грижи. Тоест и те да се превърнат в домове за временен престой. Може дори дневен или почасов, да се ползва базата им, специалистите, но децата да не живеят постоянно там. Ще кажете ”чудесно”! Да, но как ще стане това, преди да са развити алтернативните и социалните услуги по общините? Едва 4% от децата в институции нямат родители и са сираци. Това навежда на мисълта, че МТСП вероятно са решили да връщат децата на родителите им. Бързо и резултатно, особено откъм проценти. Спираме до тук с разсъжденията, понеже фактите, с които разполагаме са малко и не можем да сглобим цялата картинка. Цялото това преобразуване, по пътя на всяка логика, би следвало да е част от някакъв план, програма. В противен случай е страшно, защото става дума за хора, деца, социално слаби и беззащитни. Всякакви необмислени и хаотични мерки, предприети с цел показно отчитане на дейност и спасяване на положението, ще доведат до още по-голямо затъване.

Процентите посочени от Масларова като доказателство за реална деинституционализация, вече са били проверявани от БХК и в доклада им от 2006 г. се посочват като нереални и фиктивни, в по-голямата си част.

Прилагаме цитати от доклада на БХК от 2006 г. За да не се забравя, че числата далеч не са всичко!

„Както и при предишни, така и при това свое изследване БХК установи, че статистическите данни на отговорните държавни институции се разминават, а интерпретацията им не отразява изцяло реалността” от доклада на БХК за 2006г. …


…Мониторингът на БХК от 2006 г. налага извода, че симулацията на деинституционализация на ДДМУИ е характеристика на процеса на закриване на домове за деца с умствена изостаналост в страната през 2003-2006 г. Закриването на детски домове за деца с умствени затруднения на практика не води до реинтегриране, осиновяване или настаняване в приемно семейство на децата от затворените институции. Няма реално закриване и на три от отчитаните за затворени ДДМУИ – на практика те са преименувани в ДМУИ – децата, отраснали в детските домове, продължават да живеят в същите домове, трансформирани в домовете за младежи…

…Мярката „закриване на детски домове“ се предприема най-вече след медийни разкрития за крайно неприемливи материални условия и неглижиращо отношение от страна на персонала, а не целенасочено и в резултат на ясна политика. Дори след извършена контролна дейност, която установява редица нарушения на законодателството и много ниско качество на предоставяната грижа (в някои случаи пълно неглижиране), мярката „закриване“ се отлага във времето, а в общественото пространство се разпространяват противоречиви сведения за тяхното бъдеще. Децата от „ закритите“ домове се пренасочват в други домове (за деца или възрастни) и остават на практика институционализирани. Единични са случаите на реинтеграция на деца от ДДМУИ.“

Advertisements
 

3 Responses to “От пусто в празно или …?”

  1. ssk Says:

    А защо не се опитаме да им помогнем? Има много начини.

  2. […] идеи за решение на проблема. И ДА КОМЕНТИРАТЕ!!!! Статия по въпросът в https://mogilino.wordpress.com/ Темата на Иво в data.bg Сайта на “Министерството на […]

  3. […] при Патеев, а после блогът Могилино отговори подобаващо, след време се появи и тази разчувстваща статия на […]


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s